El Grupo de Ciudadanos, en la Comisión Informativa de Cultura celebrada este martes 19 de Julio, ha solicitado que el convenio entre la Diputación y el Obispado de Palencia para la conservación y reparación de Iglesias y Ermitas de la provincia de Palencia –aprobado en la Junta de Gobierno de hoy–, mediante el cual se conceden 120.000 euros (el doble que el año pasado), esté condicionado a la retirada por parte del Obispado de los litigios sobre la titularidad de las ermitas que se encuentran en municipios que las reclaman como suyas.

Para Juan  Cruz Vidal: “no es de recibo que numerosos ayuntamientos estén litigando con el Obispado para demostrar de quien es la titularidad de determinadas Ermitas y entornos, cuando el mantenimiento de las mismas ha recaído tradicionalmente a cargo de los municipios y de los vecinos del lugar.”

La propuesta de Ciudadanos es que si el Obispado quiere recibir ayuda de la Diputación para la conservación de Iglesias y Ermitas, debe renunciar a los recursos contra los Ayuntamientos y/o cofradías o asociaciones palentinas que han registrado Ermitas a nombre del municipio o de estas entidades, en base al artículo 206 de la Ley Hipotecaria.

Para C´ es paradójico que hoy, en la Junta de Gobierno, se ha aprobado una subvención para que los ayuntamientos reformen o amplíen cementerios  de titularidad municipal, excluyendo, entre otros, los que sean propiedad del Obispado, en cambio para las Ermitas no se haga la misma distinción.

La Diputación de Palencia debería analizar cuántos municipios tienen pendiente un pleito con el Obispado por la titularidad de las Ermitas y exigir a éste su retirada, pues desde el grupo político Ciudadanos entendemos que  la Diputación de Palencia  debe  hacer prevalecer los derechos civiles de los habitantes de los municipios frente a los de instituciones privadas, como es el caso del Obispado. Para Juan Cruz Vidal la pregunta es: “¿de qué parte está la Diputación, con el Obispado o con los habitantes del medio rural?”

E diputado provincial manifiesta que “ya hemos conocido casos a favor de una y otra parte, como el del ayuntamiento de Congosto de Valdavia, que inmatriculó el bien de la Ermita de la Virgen del Otero y posteriormente los juzgados se lo denegaron al aceptar el recurso del Obispado de Palencia que lo reclamaba para sí. O el de la Sociedad Anónima del Ucieza, que hizo lo propio con una finca que incluía una Ermita cluniaciense que el Obispado, a pesar de reclamar, no pudo adjudicarse.”